Yttrandefrihet och andra grundläggande friheter är under hård press . Den brittiske historikern David Irving dömdes nyligen till tre års fängelse för att ha förnekat att Förintelsen ägt rum .
Danmark har för några år sedan infört EU-terrorlagen på ett sådant sätt att folk kan få fängelse om de kommer med uttalanden som kan tolkas som stödjande för organisationer som kallas terroristorganisationer . Kjaersgaard kräver folk deporterade om de kommit med uttalanden om att hon tror skadar landet . Salman Rushdie fick leva under jorden i flera år på grund av en bok han skrivit . Theo van Gogh mördades på grund av hans filmer . Danska serietecknare måste leva under polisskydd på grund av karikatyrerna av Muhammed . Och i regeringens nya anti – terrorism -paket , måste PET ha rätt att få all information om oss alla .
Jag tror att vi måste diskutera det mest grundläggande i hur vi uppfattar en demokrati . Demokrati är inte bara att majoriteten bestämmer . Demokrati är också att det finns en öppen debatt om olika synvinklar . Det faktum att minoriteterna skyddas i förhållande till vissa grundläggande rättigheter , till exempel till . diskriminering kan inte ske . Och vi respekterar i princip rätt att vara olika och ha olika attityder .
Det bredare tillämpningsområde bör ges till yttrandefrihet är större krävs från den demokratiska offentligheten där yttrandefriheten utövas . Ett offentligt för att kunna motverka åsikter och uttalanden som hotar eller bryter mot grundläggande värderingar i samhället. Om (nästan) allt är tillåtet, ger de höga moraliska krav på hantering av yttrandefriheten och den demokratiska kulturen .
På samma sätt, desto större inskränkningar i yttrandefriheten sker, desto mindre demokratiska spelet kommer att vara och de mindre utvecklade kommer att bli en demokratisk kultur .
Fogh inte delta
Även om det är avskyvärt att någon förnekar Förintelsen, är svaret inget förbud mot sådana yttranden . Mods Varet är snarare en stark offentlig inblandning i den offentliga debatten, eftersom styggelser kan motbevisas och kraftigt fördömt . Ett sådant fördömande är inte en begränsning av yttrandefriheten, och fråntar inte människor som David Irving sin rätt att uttrycka sina åsikter – utan ett försvar av demokratiska och humanistiska värderingar och ideal .
Tyvärr premiärministern vägrar att delta i en debatt . Han kommer inte, som ambassadörer begärt i sin skrivelse i höstas för att uttrycka sin egen åsikt om med Muhammed-teckningarna, Louise Freverts hemsida, kultur Brian Mikkelsen yttranden eller Radio Holgers rasistiska uttalanden . Men medan premiärministern hävdar han försvarar yttrandefriheten, gör han ingenting jämfört med de inskränkningar i yttrandefriheten, har han blivit antagen .
Rätten att tala
Vi var flera som varnade för att yttrandefriheten har lidit skada som terrorism paketet antogs . Och nu har vi tyvärr konsekvenser . Föreningen Rebellion har en vädjan uppmuntras att starta insamlingar till förmån för FARC och PFLP, som är, respektive, en colombiansk och en palestinsk befrielserörelse . Eftersom båda organisationerna har betecknats som terroristorganisationer av EU och därmed på terrorlistanEU har i regel överklagande förbjudits med hänvisning till den danska terrorlagstiftningen.
Unity stöder inte dessa organisationer eftersom de inte är, enligt vår uppfattning, är tillräckligt rena händer över sin praktik . Men alliansen stöder helt rätt att diskutera om och med dessa organisationer .
Därför, den gröna alliansens riksdagsgrupp publicerade Rebell överklagande på webbplatsen www.ytringsfrihed.nu, men också skrivit att Unity inte stödjer den specifika samlingen . Denna olydnad åtgärd kom till ett abrupt slut fredag 24 februari .
Vår ISP valt , efter hot från polisen att tas ut med delaktighet i brott mot antiterroristlagstiftningför att eliminera överklagandet av webbplatsen .
Sådana åtgärder måste beaktas censur . Det råder ingen tvekan om att den gröna alliansens riksdagsgrupp har krävt en ursäkt att våra handlingar har fördömts eller kritik . Nej, vi pratar om polisen – på grundval av en lista som reflekterar en del politisk kohandel mellan EU och USA – kan ta en debatt om lagstiftning terrorism konsekvenser för demokrati och yttrandefrihet . Och det gjordes utan att en domstol har ännu slagit fast att dessa organisationer faktiskt terroristorganisationer. Vad händer nu? Har Jyllands-Posten och andra tidningar så ta inte information och observationer om organisationer på terroristlistanoch riskera deras hemsida också stängas?
Avstånd från yttranden
Det skulle vara en stor debatt om yttrandefrihet, med Jyllands – Posten och premiärministern kan engagera sig i.
Om vi ska gå vidare i debatten om yttrandefrihet, då måste vi diskutera om att tillämpa samma yttrandefrihet för alla, eller om det finns olika standarder för styrande och de som de håller med och sedan resten av oss på andra sidan. Och om hur vi kan främja en öppen demokratisk debatt om hur till förbud och censur kan förbjuda tal, vi är oense i.
Det kräver också att vi förkastar yttranden, vi håller inte med, oavsett om de kommer från präster, politiker, tidningar eller imamer .